» Uncategorized » Vertragsstrafen nach uvgo

Vertragsstrafen nach uvgo

Der führende Fall in England in diesem Punkt ist Dunlop, eine Entscheidung des House of Lords von 1915 (Dunlop Pneumatic Tyre Company Ltd v. New Garage and Motor Company Ltd [1915] AC 79). In diesem Fall wird klargestellt, dass zwischen Anreizstrafenklauseln, die rechtlich nicht durchsetzbar sind, und den Klauseln, die die Höhe des Schadens bewerten, so genannten Liquidationsklauseln, unterschieden werden muss, die akzeptabel sind. Es ist nicht ganz klar, warum das englische Recht so abgeneigt ist, Gegensätze zu Anreizstrafen zu verhängen. Eine mögliche Daseinsberechtigung könnte darin bestehen, dass eine Sanktionsklausel eine Bestrafung einer privaten Vertragspartnerin vorschreibt. Eine private Bestrafung gehört nicht in den Bereich des Schadens, da dieser Rechtsbereich nur darauf abzielt, den Schaden des Klägers zu schädigen, während eine Strafklausel den Beschwerdegegner zwingt, einen Betrag zu zahlen, der höher ist als die tatsächliche Höhe des verursachten Schadens. Daher wird der Schluss gezogen, dass es nicht angebracht wäre, solche privaten Strafen innerhalb der anerkannten Grenzen des Schadensersatzrechts aufgrund der kompensatorischen Funktion dieses Rechtsbereichs und der notwendigen Verbindung, die die Strafe mit dem Staat hat, zu behandeln. Wie sollten diese Modelle voneinander unterschieden werden? Um die Antwort auf diese Frage zu beurteilen, muss zunächst das Ziel der Klausel berücksichtigt werden. Die Vertragsstrafe sollte in jedem Fall als Anreiz dienen, um die Gegenpartei zur Erfüllung ihrer vertraglichen Verpflichtungen zu zwingen. Die Schadenspauschale sollte jedoch als eine Möglichkeit dienen, die Schadenshöhe zu beheben.

Die wichtigste Folge der Qualifikation von Vertragsstrafe ist, dass dies unter die abbauende Kompetenz des Richters nach Artikel 343 BGB fällt. Diese Regelung sieht dem Richter, sollte der Schuldner daher verlangen, die Möglichkeit, eine Vertragsstrafe zu reduzieren, wenn dies “unverhältnismäßig hoch” ist. Diese Prüfung wird nachträglich abgeschlossen, und alle Tatsachen und Umstände, die bis zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung eintreten, können bei der Bestimmung der Herabsetzung berücksichtigt werden. Zurückhaltung wird als Ausgangsposition genommen. Hat der Schuldner die Vertragsstrafe bereits bezahlt und damit nicht deutlich gemacht, dass er sich das Recht zur Minderung vorbehalten hat, verliert er sein Recht, die Möglichkeit der Kürzung in Anspruch zu legen.

Written by

Filed under: Uncategorized

Articles Comments

Web Design by Actualize Solutions